29 maja Trybunał Konstytucyjny w swoim internetowym Zbiorze Urzędowym opublikował pełną treść postanowienia w sprawie o sygnaturze Kpt 1/20 czyli tzw. sporu kompetencyjnego między Marszałkiem Sejmu a Sadem Najwyższym wydanego 28 stycznia 2020 r. ,Dalej
Tag: spór kompetencyjny
Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął dwa „spory kompetencyjne” w jednym postanowieniu
POSTANOWIENIE z dnia 21 kwietnia 2020 r. Sygn. akt Kpt 1/20 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Julia Przyłębska – przewodniczący Zbigniew Jędrzejewski Leon Kieres Mariusz Muszyński Krystyna Pawłowicz – sprawozdawca Stanisław Piotrowicz Piotr Pszczółkowski Bartłomiej SochańskiDalej
Eliza Rutynowska: Postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym ws. „sporu kompetencyjnego” – droga do dalszej destrukcji państwa prawa
W najnowszym Komunikacie Fundacji Obywatelskiego Rozwoju FOR Eliza Rutynowska, prawniczka Fundacji, rozważa okoliczności i następstwa tzw. sporu kompetencyjnego i dotyczącej go rozprawy w Trybunale Konstytucyjnym 3 marca 2020 r. • 15 stycznia 2020 r. IDalej
Trybunał Konstytucyjny: Spór kompetencyjny czy osobisty? Julia Przyłębska o wykroczeniu Małgorzaty Gersdorf
3 marca w Trybunale Konstytucyjnym przed jego pełnym składem toczyła się niezakończona rozprawa z wniosku Marszałka Sejmu w sprawie o sygnaturze Kpt 1/20. Otwierając rozprawę przewodnicząca sędzia Julia Przyłębska odniosła się do pisma procesowego SąduDalej
RPO do Trybunału: Nie ma sporu kompetencyjnego; wyłączyć dublerów oraz Stanisława Piotrowicza i Krystynę Pawłowicz
Marszałek Sejmu chce rozstrzygnięcia nieistniejącego i pozornego sporu kompetencyjnego między Sądem Najwyższym a Sejmem oraz SN a Prezydentem RP – ocenia Rzecznik Praw Obywatelskich. SN i Sejm nie uznały się bowiem za właściwe do rozstrzygnięciaDalej
Trybunał Konstytucyjny praktycznie został zlikwidowany. Oświadczenie z 10 lutego sędziów Trybunału w stanie spoczynku
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku stwierdzają z ubolewaniem, że działania organów władzy ustawodawczej i wykonawczej od 2015 r. oraz kierownictwa Trybunału Konstytucyjnego od 2017 r. doprowadziły do głębokiego upadku znaczenia i prestiżu tego organuDalej
Jacek Barcik: O ekscesie orzeczniczym TK, czyli dlaczego sądy powszechne nie są związane (bezskutecznym) postanowieniem zabezpieczającym Trybunału Konstytucyjnego
Trybunał Konstytucyjny postanowił 29 stycznia m.in. (sygn. akt Kpt 1/20 ): 1) wstrzymać wykonywanie przez Sąd Najwyższy kompetencji do wydawania uchwał, jeżeli miałyby dotyczyć zgodności z prawem krajowym, międzynarodowym oraz orzecznictwem sądów międzynarodowych (…); 2)Dalej
Sąd Najwyższy publikuje swoje Stanowisko w sprawie „sporu kompetencyjnego” wysłane do Trybunału Konstytucyjnego
30 stycznia Sąd Najwyższy opublikował swoje Stanowisko Sądu Najwyższego z 27 stycznia br. w sprawie przed Trybunałem Konstytucyjnym zainicjowanej wnioskiem Marszałka Sejmu o rozstrzygnięcie sporów kompetencyjnych pomiędzy Sądem Najwyższym a Sejmem RP oraz pomiędzy Prezydentem RPDalej
Nie ma sporu kompetencyjnego pomiędzy Sądem Najwyższym, Sejmem a Prezydentem – stwierdza Stanowisko Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie
22 stycznia 2020 r. Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie jednogłośnie podjęła stanowisko wyjaśniające trwający spór pomiędzy Sądem Najwyższym a Trybunałem Konstytucyjnym dotyczący planowanego na dzisiaj posiedzenia połączonych trzech Izb Sąd Najwyższy. Sporem kompetencyjnym nie jestDalej