Tak właśnie orzekł w ust. 37 wyroku z 7 listopada w sprawie C-326/23 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie chcąc udzielić odpowiedzi na pytanie prejudycjalne pseudosędziego Tomasza Szanciły: „konieczne jest stwierdzenie, że sędzia zasiadający w IzbieDalej
Tag: Izba Cywilna Sądu Najwyższego
Oświadczenie 9 sędziów SN: Tylko Sąd Najwyższy w składzie, który czyni zadość Konstytucji i prawu międzynarodowemu może ujednolicić orzecznictwo sądów (sprawa III CZP 25/22)
Właściwym i kompetentnym ustrojowo do ujednolicania orzecznictwa sądów powszechnych jest wyłącznie Sąd Najwyższy w składzie, który czyni zadość Konstytucji i prawu międzynarodowemu. Publikujemy oświadczenie sędziów Sądu Najwyższego orzekających w Izbie Cywilnej, złożone w związku zDalej
Za sprawą sędziego SN Pawła Grzegorczyka Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka
Europejski Trybunał Praw Człowieka zakomunikował Polsce skargę sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka, której przedmiotem jest wyznaczenie sędziego (przez Prezydenta RP) – bez jego zgody – do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego oraz statusDalej
Sąd Najwyższy: Orzeczenie „neo-sędziego” nie istnieje. Precedensowe postanowienie zapadłe w Izbie Cywilnej SN to pełna implementacja wyroków TSUE i ETPC
W postanowieniu z dnia 26 października 2022 r., II CSKP 556/22 uznał za nieistniejące orzeczenie neo-sędziego, który oddalił wniosek sędziego Sądu Najwyższego o jego wyłączenie w sprawie dotyczącej umowy kredytu bankowego. Skutkiem tego prezes IzbyDalej
Dariusz Zawistowski: Po zapoznaniu się z treścią oświadczenia Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, jestem zmuszony wskazać na szereg nieścisłości
Warszawa, dnia 1 lutego 2022 r. Oświadczenie Po zapoznaniu się z treścią oświadczenia Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego zamieszczonego w dniu 31 stycznia 2022 r. na stronie internetowej Sądu Najwyższego jestem zmuszony – z uwagi naDalej
ETPC: Kolejny z 94 pozwów przeciwko Polsce zakończony wyrokiem – powołanie sędziów Izby Cywilnej SN z udziałem neo KRS rażąco naruszyło praworządność
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku wydanym 3 stycznia 2022 r. w sprawie Advance Pharm orzekł, że Izba Cywilna Sądu Najwyższego orzekającą w składzie złożonym z osób powołanych na urząd sędziego przy udziale neo-KRS nieDalej
Chaos w Sądzie Najwyższym (a może już – w Sądzie Małgorzaty Manowskiej?)
Pogłębia się się chaos w Sądzie Najwyższym, a w szczególności w Izbie Cywilnej w związku ze sprawą sędziego Waldemara Żurka. Publikujemy dokumenty z ostatnich 4 dni, na podstawie których Czytelnicy sami wyrobią sobie opinie oDalej
Włodzimierz Wróbel: Studium manipulacji
Sąd Najwyższy miał dokonać ostatecznej oceny, czy jedna z osób powołanych w wadliwej procedurze na stanowisko sędziego SN, może orzekać w Sądzie Najwyższym i czy wydawane z udziałem tej osoby orzeczenia może wywoływać skutki prawne.Dalej
Prawo nie służy rządzącym, ale rządzonym, a na straży ich praw stoją niezawisłe sądy, których orzeczenia trzeba respektować – Michał Romanowski w mowie końcowej w sprawie Pawła Juszczyszyna
Prof. Michał Romanowski w liście do redakcji napisał m. in.: „Po wyroku SO w Olsztynie w sprawie Pawła Juszczyszyna obiecałem, że opublikuję tekst mojej mowy końcowej. Dużą część mojego wystąpienia poświęciłem pani Manowskiej. Pani ManowskaDalej