C‑225/22 – Monitor Konstytucyjny

W Opinii Deana Spielmanna, Rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wydanej 10 kwietnia 2025 r. w sprawie C-225/22 sąd krajowy (tu – Sąd Apelacyjny w Krakowie) jest zobowiązany pominąć lub uznać za prawnie nieistniejący wyrokDalej

P	W	Ś	C	P	S	N
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31

Monitor Konstytucyjny

KONSTYTUCJA, PAŃSTWO, PRAWO

Krzysztof Izdebski, Aleksander Winciorek, Magdalena Rudź, Robert Woźniak: Nadzieja w niezdecydowanych. Obraz kampanii prezydenckiej w mediach społecznościowych

Powiedzieli, napisali. Michał Romanowski o liście do Adama Bodnara: „hejterzy nie poniżyli sędziego Żurka a Z. Ziobro nie wiedział”

Ruairi O’Neill: Nabycie obywatelstwa Unii nie może być rezultatem transakcji handlowej. Na tle wyroku TSUE w sprawie C-181/23 (ang. oraz komunikat)

Powiedzieli, napisali: Ewa Łętowska o tym, że odbudowa konstytucyjnych instytucji jest możliwa, ale łatwo nie będzie

Zamach stanu? Niczego takiego nie było – stwierdził Sąd Okręgowy w Warszawie i oddalił zażalenie Dariusza Barskiego

Kajetan Jan Wróblewski: Tymczasem na Wschodniej. Pani Halyna umarła w Łotwie

Krzysztof Izdebski, Aleksander Winciorek, Magdalena Rudź, Robert Woźniak: Obraz kampanii prezydenckiej w mediach społecznościowych na ostatniej prostej

Dariusz Korneluk złożył sprawozdanie z pierwszego roku kierowania Prokuraturą Krajową

Tag: C‑225/22

Sąd Apelacyjny w Krakowie powinien pominąć lub uznać za prawnie nieistniejący wyrok Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN – opinia Rzecznika Generalnego TSUE 4 (1)