UCHWAŁA
Rady Ławniczej Sądu Najwyższego II kadencji
nr 1/2025 z dnia 3 stycznia 2025 r.
w sprawie konieczności przywrócenia praworządności w Sądzie Najwyższym
Rada Ławnicza Sądu Najwyższego II kadencji, reprezentując ławników Sądu Najwyższego, w trosce o przywrócenie konstytucyjnych standardów demokratycznego państwa prawnego w Rzeczypospolitej Polskiej, w tym w Sądzie Najwyższym, z dbałości o warunki pełnienia misji przez ławników Sądu Najwyższego, a także w związku z obecnym kształtem dyskursu publicznego,
1. przypomina, że stan instytucjonalny i warunki działania Sądu Najwyższego są nadal odległe od standardów wynikających z zasady demokratycznego państwa prawnego, zaś w ciągu ostatnich kilkunastu miesięcy nie zaszły pożądane zmiany, przywracające legalność w najwyższym sądzie Rzeczypospolitej. Ofiarami takiego stanu rzeczy są nie tylko ławnicy SN, niebędący w stanie wykonywać zgodnie z prawem powierzonej im misji, ale przede wszystkim obywatele polscy, którzy w praktyce nie mogą realizować swego konstytucyjnego prawa do niezawisłego sądu;
2. podkreśla, że dotychczasowe orzecznictwo sądów i trybunałów krajowych i między-narodowych, a także praktyka polskich sądów powszechnych nie pozwalają podtrzymywać domniemania legalności Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN oraz Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN; to w konsekwencji oznacza, że wyroki i orzeczenia wydawane w obu ww. izbach w dowolnych składach nie powinny być brane pod uwagę, zarówno w sprawach indywidualnych, jak i wtedy, gdy wynikają z nich doniosłe skutki dla ogółu obywateli;
3. wskazuje, że z tożsamych powodów nie można podtrzymywać, jakoby osoby wskazane do pełnienia stanowisk sędziowskich w Sądzie Najwyższym w wadliwej i niezgodnej z Konstytucją RP procedurze przy udziale niekonstytucyjnej tzw. Krajowej Rady Sądownictwa w latach 2018-2024 były sędziami SN w rozumieniu polskiego prawa, winny cieszyć się przywilejami i powagą sędziów SN teraz i w przyszłości, w tym po przejściu w stan spoczynku; jak słusznie podkreśla nauka prawa, status sędziów SN jest w dodatku z natury odmienny od statusu sędziów sądów powszechnych i winien być odmiennie rozpatrywany;
4. apeluje do władzy ustawodawczej i wykonawczej RP o możliwie jak najszybsze wprowadzenie gruntownych zmian w sądownictwie, w tym w Sądzie Najwyższym, tak aby przywrócić bezdyskusyjnie legalny, niepodważalny i niebudzący wątpliwości stan prawny Sądu Najwyższego; zmiany te powinny co najmniej oznaczać likwidację obu nielegalnych izb i usunięcie z Sądu Najwyższego wszystkich tzw. neo-sędziów bez pozostawienia tym osobom przywilejów wynikających ze statusu sędziego Sądu Najwyższego;
5. zapowiada dalsze wsparcie merytoryczne i konsultacyjne dla wszystkich organów państwa i podmiotów biorących udział w dziele naprawy Sądu Najwyższego;
6. proponuje w imię wysiłków dotychczas przez ławników SN II kadencji podjętych pozostawić w kolejnych kadencjach instytucję ławników w Sądzie Najwyższym do uczestnictwa w rozpatrywaniu spraw dyscyplinarnych zawodów prawniczych, o ile procedura taka zostałaby ukształtowana zgodnie z Konstytucją RP i nie mogła posłużyć do politycznego szykanowania sędziów, prokuratorów i przedstawicieli innych zawodów prawniczych;
7. obarcza odpowiedzialnością za przedłużający się stan kryzysu legalności Sądu Najwyższego przede wszystkim prezydenta RP, dr. Andrzeja Dudę, aktywnie wspierającego rozwiązania łamiące konstytucję i dokonującego nadal niezgodnych z konstytucją nominacji sędziowskich, a także obecne kierownictwo Sądu Najwyższego;
8. żąda wyciągnięcia z powyższego prawnych konsekwencji i pociągnięcia do odpowiedzialności prawnej ww. funkcjonariuszy państwa, a także ponawia żądanie pilnej rezygnacji wszystkich neo-sędziów Sądu Najwyższego ze stanowisk nieprawnie przez nich pełnionych;
9. oczekuje od wszystkich osób kandydujących na stanowisko prezydenta RP w 2025 r. jasnego zadeklarowania wobec opinii publicznej stanowiska w sprawie przywrócenia praworządności w Sądzie Najwyższym;
10. podnosi, że ławnicy Sądu Najwyższego będą dalej otrzymywali pełne wsparcie Rady, jeśli będą szykanowani przez obecne kierownictwo Sądu Najwyższego.
[Uchwała została podjęta jednogłośnie, w obecności siedmiorga członków Rady Ławniczej SN.]za Radę Ławniczą SN
( – )
dr Andrzej Kompa
przewodniczący RŁ SN
W głosowaniu uczestniczyli:
ŁSN Stanisław Adamski
ŁSN Małgorzata Figa-Tomińska
ŁSN dr Andrzej Kompa – przew. RŁ SN
ŁSN Joanna Lasko – wiceprzew. RŁ SN
ŁSN prof. dr hab. Jarosław Płuciennik – wiceprzew. RŁ SN
ŁSN Sława Rafalak
ŁSN Przemysław Wiszniewski
Zdjęcie: Rada Ławnicza SN, 3 stycznia 2025; Źródło: profil FB Przemysława Wiszniewskiego
