Dodatkowo wniosek Ministra Sprawiedliwości został uzasadniony udzieleniem przez Sędzię Katarzynę Chmurę i sędzię Agnieszkę Czerwińską poparcia sędziom kandydujących do Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w sposób nieprawidłowy ustawą z 8 grudnia 2017 r. Było powszechnie wiadome, że KRS w nowym składzie została powołana po przerwaniu konstytucyjnej kadencji członków wcześniejszej, zgodnej z Konstytucją KRS. Ponadto w przypadku sędzi Katarzyny Chmury wniosek Ministra Sprawiedliwości został uzasadniony jej aktywnym udziałem w procesie destrukcji niezależności sądownictwa, poprzez wyrażenia zgody na członkostwo, a następnie uczestnictwo w pracach Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w sposób sprzeczny z przepisami Konstytucji RP.

Minister Sprawiedliwości podjął decyzję o wszczęciu procedury odwołania i zawieszenia w pełnieniu funkcji Kierownictwa Sądu Rejonowego w Malborku po wnikliwym zapoznaniu się z dokumentami dotyczącymi jego sytuacji.

Zgodnie z art. 27 § 1 pkt. 2 Ustawy o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.) Prezes i wiceprezes sądu mogą być odwołani przez Ministra Sprawiedliwości w toku kadencji m.in. w przypadku gdy dalszego pełnienia funkcji nie da się pogodzić z innych powodów z dobrem wymiaru sprawiedliwości.

Procedura odwołania z wymienionych stanowisk rozpoczyna się od wystąpienia przez Ministra Sprawiedliwości z uzasadnionym wnioskiem o podjęciu zamiaru odwołania osób pełniących funkcje prezesa bądź wiceprezesa sądu do kolegium właściwego sądu, które w takiej sytuacji jest zobowiązane zaopiniować działanie Ministra (art. 27 § 2 u.s.p.), przy czym na czas do rozpoznania wniosku Minister jest władny zawiesić osoby których dotyczy wniosek w pełnieniu czynności (art. 27 § 2 u.s.p.).

– W ostatnich latach sądownictwo dyscyplinarne służyło przede wszystkim podporządkowaniu i karaniu tych, którzy mieli odwagę być niepokorni i upominali się o przestrzeganie praworządności oraz ochronę innych zasad konstytucyjnych. W państwie demokratycznym sądownictwo dyscyplinarne powinno służyć podnoszeniu jakości funkcjonowania sądownictwa – mówił minister Adam Bodnar.

– Liczę, że stworzą Państwo sądownictwo dyscyplinarne służące wszystkim obywatelom. Wierzę, że przywrócicie normalność, która powinna cechować wymiar sprawiedliwości w każdym państwie – podkreślił.

Obowiązki sędziom Sądów Dyscyplinarnych przy Sądach Apelacyjnych i sędziom Sądów Dyscyplinarnych przy Wojskowych Sądach Okręgowych powierza Minister Sprawiedliwości na podstawie ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych. Łącznie tę funkcję pełni 137 sędziów. Zgodnie z ustawą kandydaci na sędziów dyscyplinarnych muszą posiadać co najmniej dziesięcioletni staż pracy na stanowisku sędziego.

Kadencja sędziego Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym i przy Wojskowym Sądzie Okręgowym trwa sześć lat. Wykonywanie obowiązków sędziego dyscyplinarnego jest niezależne od pełnienia przez sędziego funkcji służbowej.

Na przełomie czerwca i lipca 2024 r. 129 sędziów sądów dyscyplinarnych zakończyło kadencje. O wskazanie nowych kandydatów Ministerstwo Sprawiedliwości wystąpiło do prezesów Sądów Apelacyjnych i Wojskowych Sądów Okręgowych.

Minister Sprawiedliwości Adam Bodnar 4.07.2024 r. powierzył obowiązki Sędziego Dyscyplinarnego 52 osobom, a 12.07.2024 r. kolejnym 72 sędziom. Oznacza to, że nadal swoje obowiązki pełni jeszcze 8 sędziów wybranych na wcześniejsze kadencje.

Przy wyborze sędziów sądów dyscyplinarnych Minister Sprawiedliwości brał pod uwagę odpowiednie doświadczenie orzecznicze kandydatów, a także konieczność zapewnienia wśród sędziów sądów dyscyplinarnych odpowiedniej ilości sędziów stale  orzekających w sprawach karnych którzy – zgodnie z ustawą – powinni zasiadać w każdym składzie orzekającym.

Na stanowiska sędziów Sądów Dyscyplinarnych zostali powołani sędziowie, którzy nie brali udziału w procedurze konkursowej przed Krajowa Radą Sądownictwa, nieprawidłowo ukształtowaną na podstawie ustawy z 8.12.2017 r. Minister Sprawiedliwości pozostaje na stanowisku, że każdy przypadek wadliwego powołania sędziego czyni wątpliwym domniemanie jego bezstronności i niezawisłości w sprawowaniu urzędu sędziego Sadu Dyscyplinarnego. Kolejnym przyjętym kryterium wyboru było powierzenie obowiązków sędziego Sądu Dyscyplinarnego tym sędziom, którzy nie uczestniczyli w dokonywaniu zmian przeprowadzonych sukcesywnie na przestrzeni ostatnich 8 lat przez władzę ustawodawczą i wykonawczą w obszarze władzy sądowniczej, której wyłącznym celem było osłabienie niezależności sądów oraz podważenie niezawisłości sędziowskiej. Przykładem takich działań było m.in. podpisanie list poparcia sędziom, kandydującym do Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w sposób nieprawidłowy, na podstawie ustawy z 8.12.2017 r.

Lista 124 sędziów Sądów Dyscyplinarnych powołanych przez Ministra Sprawiedliwości Adama Bondara znajduje się w załączniku.