Co w sprawie „inwigilacyjnej” stwierdził Trybunał Konstytucyjny w orzeczeniu wydanym 30 lipca 2014 r. w sprawie K 23/11

5
(1)

Rozkręcająca się debata wokół afery Pegasusa każe przypomnieć publiczności, że dawny Trybunał Konstytucyjny nieraz problemem podsłuchów się zajmował. Piszą o tym w Rzeczpospolitej sędzia TK w stanie spoczynku Wojciech Hermeliński wraz z dr. hab. Barbarą Nitą-Światłowską, sędzią Sądu Apelacyjnego w Krakowie w artykule „Czyżby to była nieustanna inwigilacja?”, do którego odsyłamy. W Monitorze chcemy zaś przypomnieć ostatni – sprzed Dobrej Zmiany w Trybunale – wyrok z 30 lipca 2014 r. w sprawie K 23/11 dodając, że wyroki TK są ostateczne i podlegają wykonaniu. Trybunał dał władzy ustawodawczej 18 miesięcy na zmiany w przepisach. Przed tygodniem minęło 89 miesięcy…

Przytaczamy więc – za Obserwatorem Konstytucyjnym – obszerny komunikat ówczesnego Zespołu Prasy i Informacji TK – w formacie PDF. Zachęcamy także do lektury całego wyroku w Internetowym Portalu Orzeczeń TK, ale przede wszystkim do zapoznania się z załączonymi poniżej,  pod komunikatem, stenogramami z rozprawy (przed ogłoszeniem wyroku), także w formacie PDF. Lektura jest pouczająca ze względu na bogactwo argumentacji, ale także z powodu stylu prowadzenia tak poważnej debaty sądowej, który dziś budzi smutne uczucie nostalgii.

Inwigilacja_wyrok TK z 30 lipca 2014
K_23_11_stenogram
K_23_11_0730_14_stenogram_ADO

Oba stenogramy są dostępne w IPO Trybunału Konstytucyjnego, z którego można je pobrać w edytorze tekstu

 

Print Friendly, PDF & Email

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating 5 / 5. Vote count: 1

No votes so far! Be the first to rate this post.

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Powiadom o
guest

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments