W opublikowanym 18 lutego komunikacie prasowym Europejski Trybunał Praw Człowieka powiadomił, że na wokandzie Wielkiej Izby (17 sędziów) znajdzie się sprawa sędziego NSA Jana Grzędy, wybranego w 2016 r. do Krajowej Rady Sądownictwa, któremu w wyniku uchwalonej w grudniu 2017 r. nowelizacji przerwano czteroletnią kadencję, mimo że taki czas jej trwania określa wprost Konstytucja RP (art. 187 ust. 3).

Skarżący zarzucił Polsce arbitralne przerwanie mandatu członka KRS oraz brak możliwości zaskarżenia tego środka na drodze sądowej, tj. naruszenie przysługującego mu na mocy Europejskiej Konwencji Praw Człowieka: prawa do sądu (art. 6 ust. 1 EKPC) oraz prawa do skutecznego środka odwoławczego (art. 13 EKPC).

9 grudnia 2020 r. polski rząd złożył sprzeciw wobec tej propozycji. 9 lutego Izba zadecydowała jednak, większością głosów, że nie może zaakceptować sprzeciwu, ponieważ nie został on „należycie uzasadniony”.

Wcześnie do sprawy jako amici curiae przystąpili Rzecznik Praw Obywatelskich i Helsińska Fundacja Praw Człowieka.