Uchwała trzech Izb Sądu Najwyższego z 23 stycznia może służyć jako ilustracja problemów informacyjnych,. Występują one na kilku płaszczyznach. Po pierwsze mają z tym kłopoty nie-prawnicy, a więc dziennikarze. I swoje wątpliwości wynikające z niewiedzy,Dalej
Tag: TSUE
Sędziowie z Katowic: Wyrażamy solidarność z sędziami dotkniętymi postępowaniami dyscyplinarnymi
Sędziowie Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach przeciwko działaniom rzeczników dyscyplinarnych oraz ustawy kagańcowej Uchwała nr 1 Zebrania Sędziów Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z 7 stycznia 2020 roku My, sędziowie Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach,Dalej
Marcin Matczak: Czas się cofnąć 5 (16)
Jak wygląda krajobraz polskiej praworządności po uchwale SN? Podsumujmy fakty: a) obecne polskie władze od pięciu lat twierdzą, że mandat demokratyczny, otrzymany przez nie w zwyczajnych wyborach, pozwala im dowolnie zmieniać polskie sądownictwo; b) ponieważDalej
Daniel Flis: Według Bielana „Hiszpania zakwestionowała wyrok TSUE. W Polsce to się nie zdarzyło”. Jest wprost przeciwnie
„Hiszpania już de facto wyszła z UE” – ironizuje Adam Bielan z PiS. Twierdzi, że hiszpański Sąd Najwyższy przeciwstawił się Trybunałowi Sprawiedliwości o wiele mocniej niż polski rząd w sprawie Izby Dyscyplinarnej SN. W rzeczywistościDalej
Tomasz T. Koncewicz: Jak czytać orzeczenia wstępne Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – sztuka czy prawniczy schemat? 4 (2)
Jeżeli jest jeden sąd, który zawładnął wyobraźnią polityków (my, prawnicy o jego istnieniu wiemy co najmniej od 1 maja 2004 r. …) i został przez nich nagle odkryty w 2019 r. to jest nim TrybunałDalej
Piotr Bogdanowicz: Również Prezydenta wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE wiąże! 5 (7)
Opinia prawna Zespołu Ekspertów Prawnych Fundacji Batorego, opracowana przez dr. hab. Piotra Bogdanowicza na temat skutków wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie Krajowej Rady Sądownictwa i Izby Dyscyplinarnej w świetle prawa Unii Europejskiej. WDalej
Piotr Rachtan: Czym argumentacja Rzeczypospolitej Polskiej w kwestii (nie)uznawania wyroków sądów europejskich różni się od argumentów Federacji Rosyjskiej? 5 (2)
Od ponad czterech lat polski rząd, większość sejmowa, obóz władzy z jego Centralnym Ośrodkiem Dyspozycji Politycznej z ulicy Nowogrodzkiej prowadzą wojnę z sądownictwem krajowym, z sędziami, prokuratorami, ich organizacjami, a to chowając togi i kontrolującDalej
Europejski Przegląd Sądowy: Debata poświęcona wyrokowi TSUE z 19.11.2019 r. i wyrokowi SN z 5.12.2019 r. oraz następstwom tych orzeczeń
„Nie trzeba nikogo przekonywać, jak trudne, ważne i wrażliwe są to zagadnienia i jak wielkie zagrożenia mogą się pojawić, gdyby władze Polski ignorowały orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości oraz Sądu Najwyższego, a ściślej tych sędziów Sądu Najwyższego,Dalej
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego: Wyrok TSUE z 19 listopada 2019 r. powinien być wykonany w pełni z poszanowaniem zasad Konstytucji RP 4.7 (3)
8 stycznia br. Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów po rozstrzygnięciu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. I NOZP 3/19 podjął uchwałę następującej treści: I. Sąd Najwyższy rozpoznającDalej