Tag: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Komentarze i opinie

M. Sworzeń: LEXyKON jednostronny. Hasła: Rywalizacja. Turgieniew. Ujadania. Trzy zabory. Cztery ćwierci. 80 centów. Cackanie

Za jakiś czas, gdy przed Trybunałem Sprawiedliwości UE w Luksemburgu stanie sprawa pytań prejudycjalnych zadanych przez Sąd Najwyższy, ktoś będzie musiał tam reprezentować stronę polską. Kto to będzie? Na razie wypowiadali się różni mówcy, ale nikt z rządu. Czyżby już teraz trwała szarpanina, ktoDalej

Komentarze i opinie

M. Matczak: Co zrobił dziś SN

Polski Sąd Najwyższy zadał dziś sześć pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości UE. To, że mógł to zrobić, nie budzi wątpliwości. To, co wzbudziło dyskusję, to fakt, że Sąd Najwyższy jednocześnie ZAWIESIŁ stosowanie niektórych przepisów ustawy o SN dotyczących przenoszenia sędziów powyżej 65Dalej

Dokumenty

J. Barcik: Dlaczego kandyduję do Sądu Najwyższego i dlaczego nie zostanę sędzią SN

Oświadczenie z prośbą o jak najszersze rozpowszechnianie Kandyduję do Sądu Najwyższego. Moje motywy: 1. Nie zostanę sędzią SN. Po pierwsze dlatego, że uważam, że sędziami SN powinny zostawać osoby z wieloletnim doświadczeniem w orzekaniu, dla których zaszczytny urząd sędziego SN jest naturalnym ukoronowaniem kariery sędziowskiej. Po drugieDalej

Legislacja, Państwo

Sąd Najwyższy sięga po broń atomową – zawiesza stosowanie najważniejszych artykułów ustawy o SN i zadaje 5 pytań prejudycalnych Trybunałowi Sprawiedliwości UE

2 lipca Sąd Najwyższy wydał następujący komunikat: W dniu dzisiejszym (02.08) Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w związku z pytaniem prawnym, które znalazło się na wokandzie sądu postanowił zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniami prejudycjalnymi dotyczącymi zasady niezależnościDalej

Poza działami

Sprawa A. Celmera: Fundacja Helsińska przedstawia uzyskane w TSUE materiały, także odpowiedź (a w niej kłamstwa) polskiego rządu

Jak przypomina na swojej stronie internetowej Helsińska Fundacja Praw człowieka, Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku z 25 lipca 2018 r. dopuścił możliwość odmowy wydania na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) w przypadku stwierdzenia wystąpienia realnego ryzyka dla rzetelności postępowania sądowegoDalej