Tag: Sąd Najwyższy

Państwo

P. Wachowiec (FOR): Sąd Najwyższy zastosował najmniej inwazyjną metodę zabezpieczenia skuteczności przyszłego wyroku TSUE

Patryk Wachowiec, analityk prawny Fundacji Obywatelskiego Rozwoju (FOR) pisze o postanowieniu Sądu Najwyższego z 2 sierpnia o zawieszeniu stosowania przepisów krajowych i skierowaniu 5 pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości UE przez Sąd Najwyższy, że jest zgodne z prawem unijnym i krajowym. Ocena Czytelników[Razem: 3Dalej

Dokumenty

Politycy są również obywatelami, a wszyscy są równi wobec prawa (SSP “Iustitia”)

Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia w przedmiocie zapowiedzi nieprzestrzegania postanowienia Sądu Najwyższego. W związku z postanowieniem Sądu Najwyższego, w którym skierowano do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pięć pytań dotyczących m.in. nieusuwalności sędziów, zgody polityków na dalsze orzekanie oraz dyskryminacji ze względu na wiek, oświadczamy, że jakoDalej

Komentarze i opinie

M. Sworzeń: LEXyKON jednostronny. Hasła: Rywalizacja. Turgieniew. Ujadania. Trzy zabory. Cztery ćwierci. 80 centów. Cackanie

Za jakiś czas, gdy przed Trybunałem Sprawiedliwości UE w Luksemburgu stanie sprawa pytań prejudycjalnych zadanych przez Sąd Najwyższy, ktoś będzie musiał tam reprezentować stronę polską. Kto to będzie? Na razie wypowiadali się różni mówcy, ale nikt z rządu. Czyżby już teraz trwała szarpanina, ktoDalej

Dokumenty

Oświadczenie Zastępcy Prokuratora Generalnego dotyczące postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 sierpnia 2018 roku

Wszystkie organy Państwa, w tym także sądy, muszą działać na podstawie i w ramach obowiązującego prawa. Sąd Najwyższy wydając postanowienie o sygn. III UZP 4/18 zawierające pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE i zawieszając stosowanie niektórych obowiązujących przepisów ustawy dopuścił się szereguDalej

Państwo, Trybunał

Pepiku, skocz no – reakcja władz na wczorajsze Postanowienie, w miejsce lektury źródeł

Po wczorajszym Postanowieniu Sądu Najwyższego rozpętała się burza. Nie burza prawna, a zwyczajnie, jak to u nas – polityczna. Na sędziów posypały się oskarżenia o nieznajomość prawa (tu ciekawie mówił prawnik, któremu Rada jego Wydziału odmówiła asystentury na jednym z uniwersytetów), bezosobowa Kancelaria Prezydenta RPDalej

Komentarze i opinie

M. Matczak: Co zrobił dziś SN

Polski Sąd Najwyższy zadał dziś sześć pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości UE. To, że mógł to zrobić, nie budzi wątpliwości. To, co wzbudziło dyskusję, to fakt, że Sąd Najwyższy jednocześnie ZAWIESIŁ stosowanie niektórych przepisów ustawy o SN dotyczących przenoszenia sędziów powyżej 65Dalej