Przedstawiamy dwa komentarze “Okiem sędziego” razem, bowiem oba omawiają dwie różne metody tej samej woli wpływania przez Ministerstwo Sprawiedliwości i prokuraturę na sędziów i postępowanie sądowe. Tako rzecze pan wiceminister https://wpolityce.pl/polityka/406807-piebiak-dla-wpolscepl-sedziowie-chca-podkopac-ustroj http://m.niezalezna.pl/233131-stanik-wojenny-sedzi-gersdorf-sedziowie-dostarczaja-argumentow-ze-powinni-zostac-wyrzuceni Dla niezorientowanych, to mówi, sędzia z kilkunastoletnim stażem. Mocne polityczneDalej
Tag: Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego
Okiem sędziego: Trzeba walczyć do końca
Sąd Najwyższy na naszych oczach i na oczach milczącej większości obywateli chwieje się. Być może już niedługo stanie się tak jak Trybunał Konstytucyjny instytucją realizującą w sposób karny i zdyscyplinowany politykę partii rządzącej. Bo chyba nikt nie miał wątpliwości ani złudzeń, jakiDalej
Eksperci Prawni Fundacji Batorego: Zanik konstytucyjnych gwarancji niezależności sądów i niezawisłości sędziów
2o lipca Zespół Ekspertów Prawnych Fundacji im. S. Batorego opublikował Stanowisko dotyczące kwestii konstytucyjności oraz skutków prawnych ustaw przenoszących w stan spoczynku urzędujących sędziów SN oraz skracających kadencję Pierwszego Prezesa SN oraz powielanych w przestrzeni publicznej nieprawdziwych informacji dotyczących prawnej ocenyDalej
Scenariusz dla Małgorzaty Gersdorf
Poruszenie i nieprzychylne komentarze wywołał urlop prof. Gersdorf, od której wiele środowisk oczekiwało, że będzie konsekwentnie podążać drogą, którą sama przecież wyznaczyła (zapomnijmy o drobnych na niej potknięciach), uznając wyłączność konstytucyjnej podstawy pełnienia swojej służby Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Ten urlop zdezorientowałDalej
Stanowisko Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka w sprawie Sądu Najwyższego
W ostatnich dniach obserwujemy skutki wejścia w życie kolejnych przepisów nowej ustawy o Sądzie Najwyższym. Ustawa obniża wiek przejścia sędziów SN w stan spoczynku, zaś ich dalsza służba w SN zależy od dyskrecjonalnej zgody Prezydenta RP, która nie podlega żadnej kontroli. Przypominamy, że konstytucyjnej normyDalej
Opinia do projektu zmian w ustawach o ustroju sądów powszechnych i Sądzie Najwyższym
12 kwietnia Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf przedstawiła opinię do projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz ustawy o Sądzie Najwyższym w brzmieniu ustalonym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka w dniu 11 kwietniaDalej
Opinia projektu nowelizacji ustawy o SN ujawnia prawdziwe intencje władzy politycznej
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf przedstawiła dziś opinię do zgłoszonego w dniu 30 marca 2017 r. poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym (druk sejmowy nr 2390). W opinii podkreślono, że wbrew deklaracjom Projektodawców celem opiniowanego projektu nie jest wyłącznieDalej
Przyjęcie ślubowania nie czyni sędziego: nowelizacja ustawy o Trybunale Konstytucyjnym w opinii Sądu Najwyższego
Opinia Sądu Najwyższego do projektu ustawy o zmianie ustawy przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym oraz ustawę o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego w opinii do projektu ustawy dotyczącej Trybunału Konstytucyjnego stwierdza, że zarówno brzmienie aktualnie obowiązującegoDalej