KONSTYTUCJA, PAŃSTWO, PRAWO
W dyskusjach i komentarzach pod moim ostatnim trybunalskim tekstem (Ludwik Turko: Po imieniu i nazwisku) często pojawiał się motyw społeczno-prawnego znaczenia roli zdań odrębnych wobec orzeczeń obecnego atrapowego Trybunału,
Ze strony internetowej Trybunału Konstytucyjnego Rzecznik uzyskał informację o terminie rozprawy przed TK w sprawie dotyczącej zbadania zgodności z Konstytucją przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym – sygn. akt K 3/17. Rozprawa
Warszawa, 17 maja 2017 r. Pani Julia Przyłębska Prezes Trybunału Konstytucyjnego Wobec usunięcia z bazy orzeczeń TK trzech wyroków Trybunału o sygnaturach K 47/15, K 39/16 i K44/16 prosimy
W oświadczeniu przekazanym w środę mediom ośmioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego napisało, że czują się w obowiązku „wyrazić stanowczą dezaprobatę wobec tego wystąpienia”. Według nich, zarzuty Morawskiego „godzą w autorytet Trybunału
Zdanie odrębne sędziego TK Leona Kieresa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 marca 2017 r., w sprawie o sygn. Kp 1/17 Na podstawie art. 106 ust. 3 ustawy z dnia 30 listopada
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego: Stanisław Biernat Leon Kieres Piotr Pszczółkowski Małgorzata Pyziak-Szafnicka Stanisław Rymar Piotr Tuleja Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz Marek Zubik Warszawa, 6 kwietnia 2017 r. Pani Sędzia
STANISŁAW BIERNAT, WICEPREZES TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO, w poniższej analizie postanowień TK pisze: Występuje ewidentna dwoistość standardów rozstrzygania poszczególnych wniosków o wyłączenie, w zależności od tego, kogo dotyczą i kto wnioskuje o wyłączenie
