My, byli Rzecznicy Praw Obywatelskich wyrażamy nasz sprzeciw wobec instrumentalnego traktowania ochrony praw człowieka jako fragmentu krajowej walki politycznej. Dlatego za niepokojące i naganne uważamy próby dyskredytacji pracy i osoby Adama Bodnara, Rzecznika Praw Obywatelskich siódmej kadencji, dokonywaneDalej
Tag: Ewa Łętowska
E. Łętowska (konstytucyjny.pl): Co naprawdę wynika z wyroku SN w sprawie łódzkiego drukarza?
W wyroku z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt II KK 333/17[1] Sąd Najwyższy stwierdził, że drukarz musi drukować materiały informacyjne organizacji LGBT, ponieważ w przeciwnym razie popełnia wykroczenie penalizujące zakaz odmowy wykonania usługi, gdy brak jest po temu ważnychDalej
J. Zajadło (dla konstytucyjny.pl): Pytania referendalne – konstytucyjny dyletantyzm czy polityczna manipulacja?
W sprawie pytań referendalnych prezydenta wypowiedziało się już tylu konstytucjonalistów, że trudno właściwie już cokolwiek do tego dodać. Zarzuty są różnego rodzaju. Najbardziej generalne wskazują przede wszystkim na niewłaściwy tryb samego referendum, ponieważ ma ono charakter konsultacyjny i nie mieści sięDalej
E. Łętowska: Referendum konstytucyjne to nie sondaż opinii publicznej
1. Traktowane na serio, powinno dotyczyć gotowego projektu konstytucji – poddanego pod osąd i akceptację społeczną. Obecnie to wygląda po prostu na obejście i przepisów o zmianie konstytucji (art. 235). Kto jak kto, ale właśnie Prezydent powinien umacniać prestiż konstytucji, a nie trywializować ją podobnymi inicjatywami.Dalej
E. Łętowska: O nowelizacji ustawy o IPN, wypowiedziach na ten temat SDP i pozwie Reduty Dobrego Imienia przeciwko argentyńskiej gazecie
Centrum Monitoringu Wolności Prasy Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich opublikowało dokument zatytułowany „analiza prawna” dotyczący nowelizacji ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej. Zawiera on deklarację, że dotychczasowe prawo „okazało się niewystarczające” oraz przedstawienie zmian, jakie niesie nowela. Tytułowej „analizy prawnej” jednakDalej
M. Pach w konstytucyjny.pl: Pangloss mówi „nie!”
„[…] to, proszę Was, jest sednem sprawy: nie to, czy pójdziemy do domów z czystym sumieniem, nie to, czy obrzuciliśmy się torebkami z farbą, tylko czy podejmiemy decyzję polityczną, która umożliwi powrót wypędzonych – tak czy nie! To jest kryterium, drogie przyjaciółki i przyjaciele! To także kryterium moralne. To kryterium politykiDalej
O konstytucyjnym usytuowaniu urzędu asesora – przypomnienie wyroku dawnego Trybunału Konstytucyjnego z 2007 roku
Kwestię zgodności z konstytucją instytucjonalnego usytuowania urzędu asesora w polskim wymiarze sprawiedliwości Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął w 2007 roku. Późniejsze wnioski, pytania i skargi dotyczące tego samego problemu Trybunał konsekwentnie umarzał, odwołując się do tamtego wyroku. W związku z konfliktem między Krajową RadąDalej