Na marginesie konfliktu, jaki rozgorzał po uchwaleniu ustawy nowelizującej Prawo o ustroju sądów powszechnych, u podstawy którego legło nie tylko podporządkowanie administracji sądowej (dyrektorów) ministrowi sprawiedliwości , ale przede wszystkim arbitralne dymisjonowanie i dowolne powoływanie prezesów i wiceprezesów sądów przez Zbigniewa Ziobrę, przypominamy wyrok Trybunału KonstytucyjnegoDalej
Tag: Andrzej Rzepliński
Glossa jednak nie taka mała
Po publikacji Piotra Rachtana pt. „Mała glossa do osobistej prawdy sędzi Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej” odezwał się serwis wPolityce.pl w obronie sędzi Julii Przyłębskiej, dowodząc, że Rachtan nie miał racji pisząc, że pani Przyłębska niezgodnie z prawem zwołała i przeprowadziła Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK.Dalej
Trybunał Konstytucyjny o klauzuli sumienia – wyrok z roku 2015 w sprawie K 12/14
Sejm nie zechciał zająć się obywatelskim projektem ustawy, legalizującej aborcję, natomiast projekt zaostrzający dotychczas obowiązujące przepisy – przesłał do drugiego czytania w komisji. Przed Sejmem odbyły się demonstracje, zapowiadane są następne. W tych okolicznościach warto przypomnieć wyrok Trybunału KonstytucyjnegoDalej
M. Florczak-Wątor i P. Mikuli o polemice M. Muszyńskiego (Rzeczpospolita – fragmenty)
Z lekkim zażenowaniem przeczytaliśmy polemikę prof. Mariusza Muszyńskiego z naszym tekstem. Liczyliśmy na dyskusję na poziomie merytorycznym, obowiązującym w kręgach akademickich. Tymczasem zaprezentowany w polemice styl i język wypowiedzi oraz argumenty ad personam umocniły nas w przekonaniu, że jej autorowi nie chodzi o poszukiwanie prawdy i właściwej wykładni prawa,Dalej
M. Muszyński polemizuje z tezami M. Florczak-Wątor i P. Mikulego (Rzeczpospolita – fragmenty)
W artykule „A jednak premier nie miała racji” opublikowanym w „Rzeczpospolitej” z 28 grudnia 2017 r. dr hab. Monika Florczak-Wątor i prof. UJ dr hab. Piotr Mikuli podjęli próbę polemiki z moim artykułem. [Fragmenty ich artykułu Monitor Konstytucyjny opublikował na swojej stronie] Ich analiza jestDalej
M. Pach: To jest „Człowiek Wolności” na skalę naszych możliwości!
Z nagrodami bywa różnie. Kogo z nas nie zaskoczył niejeden literacki Nobel czy filmowy Oscar? Tym razem jednak mowa o wyróżnieniu absolutnie uzasadnionym. Pewien polski tygodnik prowadzony przez dziennikarzy nazywających samych siebie niepokornymi – tacy byli przed jesienią 2015 roku; obecnie sąDalej
A. Rzepliński: W młodości i pamięci nadzieja
Dorota Ceran: Panie Profesorze, kiedy w 1990 roku ogłosił Pan swoją dysertację habilitacyjną „Między dyspozycyjnością a niezawisłością” pisał Pan o sądownictwie w Polsce Ludowej. Może pora wrócić do tematu? Andrzej Rzepliński: Nikt nie wchodzi dwa razy do tej samej wody. Do tej samej rzeki możnaDalej
A. Rzepliński: Trybunał Konstytucyjny istnieje po to, by każdemu obywatelowi zapewnić wolność od strachu przed państwem (20 kwietnia 2016 r.)
Przez wiele lat sędziowie Trybunału Konstytucyjnego odbywali uroczyste Ogólne Zgromadzenia, poświęcone podsumowaniu kolejnego roku działalności orzeczniczej. Z reguły zwoływano je pod koniec kwietnia, tuż przed świętem Konstytucji 3 maja. Bywali na nich – zawsze zapraszani – prezydenci, marszałkowie obu izb,Dalej
List b. prezesów Trybunału Konstytucyjnego do sędziów Trybunału czynnych i w stanie spoczynku w sprawie postępowania dyscyplinarnego przeciwko Jerzemu Stępniowi
Warszawa, 28 listopad 2017 Sz. Państwo Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego W stanie czynnym i w stanie spoczynku Trybunał Konstytucyjny Warszawa, al. Szucha 12 A 00-918 Warszawa Oświadczenie w sprawie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego w Trybunale Konstytucyjnym przeciwko sędziemu konstytucyjnemu w stanie spoczynku, panu JerzemuDalej