M. Wyrzykowski: Ustawy wdrażającej postanowienie TSUE sędziowie SN nie mogą zaakceptować

1
(1)

W związku z postanowieniem Trybunału Sprawiedliwości UE trwa debata o sposobach anulowania skutków prawnych przeniesienia ustawą w stan spoczynku sędziów SN. Prof. Mirosław Wyrzykowski, sędzia TK w stanie spoczynku, stanowczo oponuje przeciwko pomysłowi, aby występowali oni do KRS o zaopiniowanie ich zamiaru dalszego orzekania.

W największym skrócie teza prof. Wyrzykowskiego brzmi następująco: zmuszenie sędziów – jak proponował ostatnio obóz rządowy – do wystąpienia do Krajowej Rady Sądownictwa o ponowne opiniowanie tych, których przed kilkoma tygodniami KRS zaopiniowała negatywnie, jest próbą upokorzenia sędziów. Próbą celową i świadomą lub efektem ubocznym procedury. Bez względu na to czy celowo, czy jako efekt uboczny, upokorzenie narusza godność człowieka. Godność człowieka stanowi zaś fundament Konstytucji, źródło praw i wolności, więc upokorzenie jako naruszenie godności jest zarazem naruszeniem Konstytucji. Idąc dalej: ustawa taka nie może być zaakceptowana przez prawników jako prawo. Jej akceptacji sprzeciwia się formuła Radbrucha, który wprawdzie  pisał o sprawiedliwości, ale można jego rozumowanie rozszerzyć także na godność człowieka, gdy godność jest naruszana w sposób manifestacyjny.

Cała wypowiedź prof. Wyrzykowskiego dla Wolnych Sądów dostępna jest TUTAJ.

Konstytucyjny.pl

Print Friendly, PDF & Email

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating 1 / 5. Vote count: 1

No votes so far! Be the first to rate this post.

0 0 vote
Article Rating
Subscribe
Powiadom o
guest

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments