Wiceprezes TK prof. Stanisław Biernat o usuniętych wyrokach Trybunału

Informacja Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego Stanisława Biernata

z 14 maja 2017 r.

Kilka dni temu z Internetowego Portalu Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego zostały usunięte trzy wyroki Trybunału:

– wyrok z 9 marca 2016 r, sygn. K 47/15;

– wyrok z 11 sierpnia 2016 r., sygn. K 39/16

– wyrok z 7 listopada 2016 r., sygn. K 44/16

Są to te same wyroki, które nie zostały ogłoszone dotąd w Dzienniku Ustaw, co rażąco narusza art. 190 ust. 2 Konstytucji RP. Sposób podjęcia decyzji o usunięciu tych wyroków i przyczyny tego przedsięwzięcia nie zostały ujawnione.

Warto będzie śledzić ciąg dalszy:

– czy usunięcie wyroków z bazy orzeczeń będzie miało znaczyć, że ich w ogóle nigdy nie było. Było by to urzeczywistnienie wizji George’a Orwella.

– czy też w miejsce „wygumkowanych” wyroków zostaną wydane nowe orzeczenia, z tymi samymi sygnaturami, ale o innej treści, np. postanowienia o umorzeniu postępowania, ze względu na to, że dotyczą przepisów, które utraciły już moc obowiązującą.

Na marginesie warto podkreślić, że usunięcie śladów po niewygodnych wyrokach nie mogło się udać: odwołania do wyroku K 47/15 występują nadal w 75 uzasadnieniach do orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego z 2016 r. zamieszczonych w trybunalskiej bazie orzeczeń, a odwołania do wyroku K 39/15 – w 15 uzasadnieniach orzeczeń.

Ocena Czytelników
[Razem: 2 Średnio: 3]

One Reply to “Wiceprezes TK prof. Stanisław Biernat o usuniętych wyrokach Trybunału”

  1. O ROLI LOGIKI W PRAWIE. Im więcej osób zrozumie oszustwo PiS, tym lepiej. Dla przypomnienia: Nie publikując tych wyroków PiS złamał Konstytucję poprzez złamanie praw logiki. Wyrok K 47/15 to słynny wyrok z 9 marca 2016, którego rząd nie opublikował, bo twierdził, że TK powinien badać ustawę z 22 grudnia 2015 na podstawie jej samej. W ten sposób rząd w istocie stwierdził, że można rozwiązać tak zwany paradoks Epimenidesa (wszyscy Kreteńczycy są kłamcami), czyli, że można zdaniu “ja teraz kłamię” poprawnie przypisać jedną z wartości logicznych prawda lub fałsz. W rzeczywistości nie można, bo w obu wypadkach popadamy w sprzeczność. W tym sporze podobną rolę do wartości “prawda” i “fałsz” spełniają art 190.1 i 197 konstytucji RP. Są między sobą sprzeczne, gdy TK bada ustawę o tym, jak sam ma badać ustawy. PiS domagał się od TK zgodności z art 197, a nie z art. 190.1, bo tak mu dyktowała polityka. Pamiętajmy jednak, że Suweren uchwalił w referendum konstytucyjnym oba artykuły. Zarówno w przypadku zgodności z art. 197 (badanie ustawy wg jej starej wersji), jak i z art 190.1 (badanie wg jej samej), TK popadał w sprzeczność w przypadku stwierdzenia niekonstytucyjności. Ale oczywiście TK i tak musi orzec, bo taka jest jego konstytucyjna rola. Ta sytuacja, to znakomity przykład triumfu populizmu nad logiką. Klasyczny argument PiS “proszę podać mi choć jeden zapis w prawie, który pozwala na badanie ustawy na podstawie jej poprzedniej wersji” jest niepoprawny, ponieważ badanie takiej ustawy na podstawie jej poprzedniej wersji nakazuje nie PRAWO, ale LOGIKA – a prawo się na logice opiera. Rząd robi Naród w balona opierając się na słabym rozumieniu logiki. Przykro mi jest to napisać, ale w znacznym stopniu robi to skutecznie. A pamiętajmy, że stanowisko TK poparły w zasadzie wszystkie możliwe autorytety prawnicze na świecie. A teraz dochodzi coś na kształt “1984” Orwella: “Tego orzeczenia nigdy nie było”. To nie jest sen. To się dzieje na naszych oczach 🙁




    2



    0

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

wp-puzzle.com logo