K. Izdebski (Fundacja ePaństwo): Trybunał (sam) nie wie jak działa i kasuje swoje stanowiska

W dniu 9 stycznia tego roku zwróciliśmy się do Trybunału Konstytucyjnego z szeregiem pytań dotyczących, opublikowanego na jego stronie internetowej “Stanowiska Trybunału Konstytucyjnego odnośnie Forum Współpracy Sędziów”. Pytaliśmy m.in. kto jest autorem stanowiska i w jakim trybie uzgodniono jego treść. Nie dość, że otrzymaliśmy odpowiedź, z której wynika, że Trybunał na chwilę obecną nie ma takiej wiedzy, to okazało się, że tekst stanowiska zniknął ze strony….

Tekst stanowiska pojawił się na stronie Trybunału w dniu 6 stycznia. Trzy dni później przesłaliśmy następujące pytania:

  1. Kto jest autorem tego stanowiska? Proszę o podanie imienia i nazwiska/imion i nazwisk oraz pełnionych funkcji
  2. Czy powołane stanowisko było przedmiotem dyskusji ze wszystkimi sędziami Trybunału?
  3. Proszę o przekazanie kopii korespondencji dotyczącej sformułowania i akceptacji powołanego stanowiska.
  4. Którzy sędziowie (proszę o podanie imion i nazwisk) zgodzili się z treścią stanowiska wyrażając swoje poparcie?
  5. Czy, a jeśli tak, to proszę o podanie imion i nazwisk, niektórzy sędziowie Trybunału odmówili zaakceptowania tekstu stanowiska?
  6. Kto zadecydował (imię, nazwisko i funkcja) zadecydował o opublikowaniu stanowiska na stronie internetowej Trybunału?

Wydawałoby się, że udzielenie odpowiedzi na pytanie dotyczące, bądź co bądź, oficjalnego stanowiska Trybunału Konstytucyjnego nie sprawią mu większych kłopotów. 17 stycznia otrzymaliśmy jednak informację, że:

“Udzielając odpowiedzi na Państwa wniosek z dnia 9 stycznia (g. 21:34), w trybie art. 13 ust. 2 ustawy z dn. 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej zawiadamiam, że informacja publiczna nie może być udostępniona w przepisanym terminie 14 dni od daty złożenia wniosku, a tym samym zawiadamiam, że ze względu na znaczną liczbę wniosków o udostępnienie informacji publicznej, jakie wpłynęły do Trybunału Konstytucyjnego na przełomie lat 2017/2018, a także z uwagi na ich różnorodne zakresy i potrzebę udzielanie na nie sukcesywnych odpowiedzi (obecnie do rozpatrzenie pozostaje 51 wniosków) Państwa wniosek zostanie rozpatrzony w terminie do 2 miesięcy od dnia jego złożenia.”

Abstrahując, od tego że zgodnie z przywołanym przepisem należy podać dokładną datę udostępnienia informacji to dziwi, że łatwiej jest policzyć wnioski, które wpłynęły do Trybunału niż odpowiedzieć na pytanie kto jest autorem oficjalnego komunikatu Trybunału.

Stała się jednak rzecz bardziej niepokojąca. Tekst stanowiska został usunięty ze strony.  Nie został również przeniesiony do innego działu. Został wyłącznie odnośnik, ale z pustym obrazem strony

Bardzo złą praktyką jest nieprawidłowe odpowiadanie na pytania obywateli lub organizacji na wnioski o udostępnienie informacji publicznej. Fatalnie świadczy o instytucji publicznej to, że usuwa z własnych stron własne stanowiska. To nie pierwszy taki przypadek w Trybunale

Fundacja, zainspirowana poprzednimi działaniami Trybunału, kasującego treści z własnej strony internetowej rozpoczęła prace nad wyszukiwarką wykasowanych treści w domenie gov.pl. Tymczasem, z treścią, wykasowanego stanowiska Trybunału można zapoznać się na stronie Monitora Konstytucyjnego.

Krzysztof Izdebski

*Autor jest prawnikiem i aktywistą

Fundacja ePanstwo

Print Friendly, PDF & Email
Ocena Czytelników
[Razem: 1 Średnio: 5]

Dodaj komentarz

wp-puzzle.com logo

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.