P. Rachtan: Z Brudnej Księgi wojny obozu Prawa i Sprawiedliwości z Trybunałem Konstytucyjnym

Weźmy zatem ten przykład „upolitycznienia Trybunału”

Z rozpowszechnianych informacji można się dowiedzieć, że w poprzednich latach sędziowie Trybunału Konstytucyjnego reprezentowali jedną – dziś opozycyjną – partię i że to należało zmienić.: „Ja sobie nie wyobrażam większego zła niż Trybunał Konstytucyjny w kształcie uformowanym przez Platformę Obywatelską i kolegów pana Burego” – mówił poseł Paweł Kukiz w TVN24.
W politycznym zgiełku niknęły fakty, a wystarczyłoby przypomnieć sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych od czasu przyjęcia konstytucji w 1997 roku.

Jest to grupa licząca 30 osób, których poglądów politycznych nie oceniamy, jak to z upodobaniem robią politycy i komentatorzy nie tylko gazet bulwarowych. Można natomiast posegregować ich wedle rekomendacji poszczególnych klubów parlamentarnych, które zgłaszały kandydatów. Poniżej lista, ułożona chronologicznie, z podaniem okresu kadencji, liczby głosów, które otrzymał każdy/każda z nich oraz nazwy klubu/klubów, które go/ją zaproponowały.

Andrzej Mączyński, 1997 – 2006, 263, AWS

Wiesław Johann, 1997 – 2006, 254, AWS

Marian Zdyb, 1997 – 2006, 257 głosów, AWS

Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, 1997 – 2006, 240, AWS

Teresa Dębowska-Romanowska, 1997 – 2006, 234 gł, UW

Marek Safjan, 1997 – 2006, 274, AWS

Jerzy Ciemniewski, 1998 – 2007, 240, UW

Jerzy Stępień, 1999 – 2008, 199, AWS

Mirosław Wyrzykowski, 2001 – 2010, 378, SLD

Marian Grzybowski, 2001 – 2010, 299, SLD

Bohdan Zdziennicki, 2001 – 2010, 290, SLD

Janusz Niemcewicz, 2001 – 2010, 364, (UW?)

Marek Mazurkiewicz, 2001 – 12.2010, 291, SLD

Ewa Łętowska, 2002 – 2011, 219, SLD+PSL+UP

Adam Jamróz, 2003 – 2012, 210, SLD

Zbigniew Cieślak, 2006 – 2015, 224, PiS

Marek Kotlinowski, 2006 – 2015, 231, LPR+Samoobrona

Wojciech Hermeliński, 2006 – 2015, 237, PiS

Maria Gintowt-Jankowicz, 2006 – 2015, 224, PiS

Teresa Liszcz, 12. 2006 –, 303, PiS

Mirosław Granat, 04. 2007 – , 328, LPR+Samoobrona

Andrzej Rzepliński, 2007 – , 222, PO

Stanisław Biernat, 2008 – , 270, PO

Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz,2010 – , 415, PO

Stanisław Rymar, 2010 -, 293, PO

Piotr Tuleja 11. 2010 -, 348, PO

Marek Zubik 12. 2010 – , 200, PSL+PO+niezrz.

Małgorzata Pyziak-Szafnicka, 2011 – , 253, PO

Andrzej Wróbel, 2011 – , 243, SLD+PO+SDP+PJN+SD+niezrz.

Leon Kieres, 2012 – , 340, PO, PSL, SLD

A zatem jasno widać, że pluralizm był górą: AWS zgłosiła 6 wybranych sędziów, UW – 3, SLD – 6, PiS – 4, PO – 6, LPR+Samoobrona – 2 oraz kilka klubów wspólnie zgłosiło 3. W przypadku wiceprezesa TK Janusza Niemcewicza brak jest informacji o klubie, który go zaproponował, jednak znając jego wcześniejszą aktywność parlamentarną (był posłem UW) można założyć, że to klub tej partii właśnie wysunął jego kandydaturę.

Przypomnieć tu warto przypadek pani Lidii Bagińskiej (zgłoszonej przez Samoobronę i Ligę Polskich Rodzin), wybranej w grudniu 2006 roku 207 głosami głównie Prawa i Sprawiedliwości (dla porządku dodam, że J. Kaczyński w tym głosowaniu udziału nie wziął), od której prezydent Lech Kaczyński dopiero po trzech miesiącach przyjął ślubowanie. Zwłoka była spowodowana procesem sądowym – L. Bagińskiej sąd odebrał uprawnienia syndyka z powodu nierzetelności. W tydzień po złożeniu ślubowania sędzia Bagińska zrezygnowała ze stanowiska sędziego Trybunału Konstytucyjnego.

Jak widać, Prawo i Sprawiedliwość nie miało oporów przed poparciem wątpliwej kandydatury. Tymczasem w przypadku wyboru sędziego TK 18 grudnia 2007, w którym z prof. Andrzeja Rzeplińskim rywalizował prof. Andrzej J. Sokala (zgłoszony przez SLD), klub PiS glosował przeciwko obu kandydatom. Trzeba jednak zauważyć, że w głosowaniu nie wzięło udziału 24 posłów tej partii, m.in. Jarosław Kaczyński, Marek Kuchciński, Wojciech Szarama, Zbigniew Ziobro i inni. W wyborze prof. Stanisława Biernata klub PiS też nie wziął udziału.

W 2012 roku Jarosław Kaczyński oddał swój głos na Leona Kieresa.

Skargi na zmonopolizowanie polityczne Trybunału Konstytucyjnego według jednych – przez liberałów, według innych – przez konserwatystów są więc zwykłym kłamstwem.

Print Friendly, PDF & Email
Ocena Czytelników
[Razem: 1 Średnio: 5]

2 myśli na temat “P. Rachtan: Z Brudnej Księgi wojny obozu Prawa i Sprawiedliwości z Trybunałem Konstytucyjnym

  1. Co za bzdury. TK uznał tylko że art. 137 (dotyczący terminu zgłaszania kandydatów na sedziów jest zgodny z konstytucją. Nie ma w sentencji nic innego. A do tego TK nie może innym organom nakazywać określonego zachowania w wyrokach dotyczących abstrakcyjnej zgodności norm ustawy z konstytucją. Pan Rachtan jak zwykle bzdury pisze.

    1. Szanowny,
      wyrok w sprawie K 34/15 z dnia 3 grudnia 2015 w punkcie 8 stwierdza:
      8. Art. 137 ustawy powołanej w punkcie 1:
      a) jest zgodny z art. 112 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 62 ust. 1 i art. 197 Konstytucji,
      b) w zakresie, w jakim dotyczy sędziów Trybunału, których kadencja upływa 6 listopada 2015 r., jest zgodny z art. 194 ust. 1 Konstytucji,
      c) w zakresie, w jakim dotyczy sędziów Trybunału, których kadencja upływa odpowiednio 2 i 8 grudnia 2015 r., jest niezgodny z art. 194 ust. 1 Konstytucji.
      Całą sentencję można przeczytać pod adresem:
      http://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/Sprawa?cid=1&dokument=13053&sprawa=16426
      Jeśli Szanowny nie ma cierpliwości, by przeczytać wyrok wraz z uzasadnieniem, może zerknąć do Komunikatu po…(http://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/8749-ustawa-o-trybunale-konstytucyjnym/
      Można także obejrzeć i wysłuchać

      Chętnie poznam inne jak-zwykle-bzdury.
      Łączę ukłony
      Piotr Rachtan
      PS Będę wdzięczny za podpisywanie się imieniem i nazwiskiem. Ukrywanie się za pseudonimem nie licuje z powagą tematu

Dodaj komentarz

wp-puzzle.com logo

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.