Słowa Waldemara Żurka o przyszłym napiętnowaniu Kamila Zaradkiewicza, to groźba karalna według rzeczników P. Schaba i P. Radzika

5
(1)

„Dość hejtu w internecie” tak na Twitterze swoje czynności – postawienie zarzutów sędziemu Waldemarowi Żurkowi – uzasadnia zastępca rzecznika dyscyplinarnego dla sędziów Przemysław Radzik, podaje internetowy serwis Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”. Jednocześnie na oficjalnej stronie rzecznika dyscyplinarnego rzecznik.gov.pl ukazał się komunikat Piotra Schaba, informujący o skierowaniu sprawy „obwinionego” Waldemara Żurka do sądu dyscyplinarnego.

Komunikat-Waldemar-Z

Zwracamy, z naszej strony, uwagę na zdanie, w którym zapowiedź przyszłego napiętnowania i pociągnięcia Kamila Zaradkiewicza do odpowiedzialności za działanie „na szkodę Państwa i obywateli” rzecznicy uznają za „groźbę bezprawną”. Chcielibyśmy też wiedzieć, czy godzi się, by rzecznik (lub jego zastępca) dyscyplinarny sędziów, mający wszak stać na straży godności urzędu sędziowskiego, swoje opinie w ten sposób i w takim miejscu – w serwisie społecznościowym – rozpowszechniał. Ale cóż, nie ma wszak odrębnego sądu dyscyplinarnego dla rzeczników dyscyplinarnych…

Print Friendly, PDF & Email

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating 5 / 5. Vote count: 1

No votes so far! Be the first to rate this post.

0 0 vote
Article Rating

Możesz komentować z użyciem konta WordPress.com, Twittera, Facebooka, lub Google+.

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments